| 논문의 전체적인 가치 | |
|---|---|
|
논문이 가지는 학술적 가치
(저자 제공용) |
논문의 전체적인 전개 및 흐름의 학술적 가치가 충분합니다. 그러나 설계방법론에 대한 타당성 검증이 기술되어야 합니다. |
| 연구의 주제와 내용 | |
|---|---|
|
연구 주제와 내용의 적절성
(저자 제공용) |
연구 주제와 내용의 적절합니다. |
| 연구 방법 | |
|---|---|
|
연구 주제에 대한 연구 방법의 적절성
(저자 제공용) |
연구 주제에 대한 연구 방법이 적절합니다. |
| 연구 결과 | |
|---|---|
|
연구 결과의 타당성
(저자 제공용) |
연구 결과의 타당성이 충분합니다. |
| 형태사항 | |
|---|---|
|
형태사항의 적절성
(저자 제공용) |
형태 사항의 적절성이 충분합니다. |
|
테스트
(저자 제공용) |
테스트 충분합니다. |
| 심사 | Major Revision |
|---|---|
| 저자 제공용 심사의견 | 논문의 전체적인 전개 및 흐름의 학술적 가치가 충분합니다. 그러나 설계방법론에 대한 타당성 검증이 기술되어야 합니다. |
| 저자 제공용 첨부파일 | 01-1.[심사의견]수정후게재가(081008-006) 001.pdf |
| 편집위원(장) 제공용 심사의견 | 편집위원(장)께. 논문의 전체적인 전개 및 흐름의 학술적 가치가 충분합니다. 그러나 설계방법론에 대한 타당성 검증이 기술되어야 합니다. |
| 편집위원(장) 제공용 첨부파일 |